Canon EF-S 55-250 / 4-5.6 IS

[Chris-man]

Hallo,

ich habe vor, auf Canon umzusteigen und habe das Canon EF-S 55-250 / 4-5.6 IS ins Visier genommen.
Aber ich habe bisher ncoh niemanden gesprochen ,der damit Erfahrungen gemacht hat und will keinen
Fehlkauf machen.

Hat jemand das Objektiv und kann mir zu oder abraten ?

Gruß, Chris

[9V-SPK]

Hi Chris!

Also ich habe es und ich persönlich bin damit zufrieden. Benutze es nicht nur zum spotten sondern hab es auch bei Wanderungen und sonstigen Aktivitäten dabei. Für den Preis finde ich es in Ordnung. Klar für 430 Euro bekommt man ein gebrauchtes 70-300 is usm aber den Aufpreis waren mir persönlich die 50mm nicht wert und außerdem ist das 55-250 schön leicht.
Ändert aber nichts an der Tatsache, dass ich am überlegen bin mir ein 70-200 zu holen. Aber das hat noch Zeit und selbst dann behalte ich das 55-250

Gruß
9V-SPK

[Thomasedds]

Habe diese Linse auch und bin für den Preis zufrieden.
Es sollte klar sein, dass es nicht ganz mit dem 70-200L oder dem 100-400L mithalten kann, ist aber auch eine andere Preisklasse.

Thomas

[xash]

Was bedeutet denn das "L" denn genau?

Ich hab das 70-300 IS USM und bin damit auch total zufrieden! Manchmal würd ich mir aber dann doch das 100-400 L wünschen, z.B. bei Details shots.. Hab aber leider keinen Geldesel in der Garage gebunkert..

Gruß,

Bernd

[Piqniqa]

Was bedeutet denn das "L" denn genau?

I

Böse Leute behaupten L = "Langschwa**ersatz"

Spass beiseite, die L-Serie ist die ProfiObjektivserie von Canon. Konkret heisst das:

- Objektive von besonderer hoher optischer Qualität
- Objektive sind besser gegen Umwelteinflüsse wie Feuchtigkeit, Staub etc. geschützt
- Objektive sind robuster gebaut, d.h. wenig Plaste und viel solides Metall
- und damit jeder das auch erkennt sind die Objektive mit einem roten Ring gekennzeichnet

Gerüchteweise soll es Photographen geben, die einen roten Haushaltsgummi als L-Ersatz um ihr Objektiv machen

Es gibt aber auch einige klasse Non-L Objektive die eine hervorragende optische Leistung bieten, allerdings nicht die haptische Qualität der L-Serie haben. Hierzu gehört u.a. das von dir genannte 70-300 und wenn es etwas kürzer sein soll z.B. dass 17-55 2.8

[xash]

Gerüchteweise soll es Photographen geben, die einen roten Haushaltsgummi als L-Ersatz um ihr Objektiv machen

ja l000l

Danke für die Erläuterung!

[071102]

Hi Chris-man,

schau dir Gladiators Bilder im DSLR-Forum an (dafür solltest du dort angemeldet sein), er spottet auch: http://www.dslr-forum.de/showthread.php ... 8&page=269

Wenn du dir kein Canon 70-300 IS USM + Konsorten leisten möchtest/kannst bietet dir das 55-250 IS ein sehr gutes Preis/Leistungsverhältnis. Probier's doch einfach mal bei einem Fotofachhändler aus.


Greetings,
071102